Últimes notícies Els cirurgians plàstics acusen a la bellesa 'natural' Nicole Kidman de tenir un 'augment de pit impressionant' i un lifting facial a Fabiosa
Nicole Kidman és una autèntica bellesa, no hi ha dubte. No obstant això, la seva cara i el seu cos han estat objecte d’especulacions durant força temps.
Veure aquesta publicació a InstagramUna publicació compartida per Nicole Kidman (@nicolekidman) el 29 de maig de 2019 a les 14:51 PDT
Molta gent està convençuda que la superestrella australiana va tenir una cirurgia plàstica que, en conseqüència, li va arruïnar la cara.
Vull dir quants anys portem fingint que Nicole Kidman no ha tingut mai cirurgia plàstica. pic.twitter.com/7vsooAylv7
- Meghan Chavalier (@MeghanChavalier) 18 d'abril de 2016
Una cara tan bella arruïnada, una vergonya
- Gaynor Rawlinson (@GaynorRawlinson) 23 de novembre de 2018
Com continua treballant Nicole Kidman? Tanta cirurgia plàstica que ja no es pot veure ni les expressions facials.
- Jonathan Graves (@ jgravvy80) 22 d’agost de 2019
Tot i això, fins i tot els millors cirurgians afirmen que la bellesa que veiem quan mirem a Nicole no és real.
Ha estat sota el ganivet
L'objecte d'admiració per a moltes dones i una de les actrius més belles de Hollywood, segons sembla, va aconseguir un nou parell de pits.
Getty Images / Imatge ideal
Després d’examinar les darreres fotos de l’actriu, dos metges destacats afirmen que va fer algunes alteracions a la zona del pit. El doctor Anthony Youn va comentar:
Sembla que ha tingut un augment mamari bastant impressionant. Sospito que ha passat d’un B gran o petit a un C complet [mida de tassa].
Getty Images / Imatge ideal
El seu petit company, el doctor Fred Pescatore, va estar d'acord dient:
No ha envellit tant ni s’ha fet pesada, així que sento que semblen uns petits implants.
Anteriorment, Kidman va admetre que tenia Botox, però això li va impedir moure la cara d'una manera normal, de manera que va haver de desfer-se'n.
Getty Images / Imatge ideal
Ara, la jove de 52 anys afirma que és «completament natural». Però, però, ho és?